“Kilómetros de Vos” es uno de sus temas destacados y demuestra cómo las nuevas tecnologías están revolucionando la industria musical.

La música está atravesando una verdadera revolución y La Última Vereda es uno de los proyectos que busca abrirse camino con una propuesta diferente: combinar la sensibilidad artística con las posibilidades de la inteligencia artificial.

En tiempos en los que la tecnología transforma prácticamente todos los aspectos de nuestra vida, esta banda apuesta a una nueva manera de crear canciones, utilizando herramientas de inteligencia artificial en distintas etapas de su producción musical.

“Kilómetros de Vos”, una canción para escuchar y volver a escuchar

Entre las canciones de La Última Vereda se destaca “Kilómetros de Vos”, un tema que invita a conectar con las emociones y que se presenta como una de las grandes apuestas del proyecto.

Con una propuesta que busca llegar al corazón del público, la canción refleja el objetivo de la banda: crear música capaz de transmitir sentimientos, independientemente de las herramientas utilizadas durante el proceso creativo.

Escuchá “Kilómetros de Vos” en Spotify:

https://open.spotify.com/intl-es/track/67hwAdgbwW4UR8ov4B02bf

¿Una banda creada con inteligencia artificial?

Uno de los aspectos más llamativos de La Última Vereda es que parte de su proceso de creación incorpora inteligencia artificial.

Esto abre un debate que cada vez tiene más protagonismo en el mundo artístico: ¿puede una canción creada con ayuda de la IA emocionar tanto como una producción tradicional?

La propuesta de La Última Vereda invita a descubrirlo, demostrando que la tecnología puede convertirse en una herramienta para explorar nuevas posibilidades musicales.

Una nueva forma de hacer música

La aparición de proyectos como La Última Vereda demuestra que la industria musical está cambiando. Hoy, las nuevas herramientas digitales permiten experimentar con sonidos, arreglos y producciones que hasta hace pocos años requerían grandes estudios de grabación.

Lejos de esconder la utilización de inteligencia artificial, la propuesta pone esa combinación en el centro de su identidad.

El mundo de la radio online continúa creciendo y Latinoamérica suma una nueva propuesta con identidad propia. MiRadioLive Radios se presenta como una alternativa regional frente a grandes plataformas internacionales como TuneIn, con una propuesta simple: reunir radios de distintos países latinoamericanos en un portal gratuito, accesible y fácil de utilizar.

Desde miradiolive.com/radios, cualquier persona puede ingresar desde su computadora, tablet o teléfono celular y comenzar a explorar diferentes emisoras sin necesidad de registrarse ni pagar una suscripción.

El objetivo de MiRadioLive es facilitar el encuentro entre las radios y sus oyentes. En lugar de depender exclusivamente de aplicaciones individuales o de buscar cada emisora por separado, el portal funciona como un gran catálogo de radios online donde el usuario puede descubrir nuevos contenidos, escuchar transmisiones en vivo y guardar sus emisoras favoritas.

Uno de los principales diferenciales de la plataforma es su propuesta gratuita y sin publicidad para el oyente, buscando que la experiencia se concentre directamente en el contenido de cada radio.

Una vidriera para las radios de Latinoamérica

MiRadioLive Radios no está pensado únicamente como un reproductor. El proyecto busca convertirse en un punto de encuentro para emisoras de Argentina y otros países de América Latina, permitiendo que radios tradicionales, FM, proyectos digitales y medios independientes tengan un espacio desde donde llegar a nuevas audiencias.

Cada emisora cuenta con su propia presentación dentro del portal, con su nombre, logotipo y acceso a la transmisión en vivo.

Además, el usuario puede buscar radios y descubrir nuevas propuestas, haciendo que pequeñas y medianas emisoras tengan mayores posibilidades de ser encontradas por personas que todavía no las conocen.

Radios instalables directamente en el celular

Otra de las características destacadas del portal es la posibilidad de instalar las radios en el dispositivo.

Desde la ficha de una emisora, el usuario puede pulsar el botón “Instalar” y agregar esa radio a su teléfono como una aplicación independiente, obteniendo un acceso directo desde la pantalla principal.

De esta manera, una persona puede tener instaladas varias radios diferentes y acceder rápidamente a cada una sin tener que buscarlas nuevamente.

La experiencia busca combinar la facilidad de una aplicación móvil con la comodidad de la web.

Una propuesta latinoamericana frente a las grandes plataformas

Durante años, servicios como TuneIn se convirtieron en referentes internacionales para escuchar radio por Internet. MiRadioLive busca desarrollar una propuesta enfocada especialmente en el mercado latinoamericano, poniendo el foco en las emisoras de la región y simplificando la relación entre las radios y sus oyentes.

La plataforma apuesta por una experiencia sencilla: ingresar, buscar una emisora y comenzar a escuchar.

Sin suscripciones obligatorias, sin costos para el oyente y sin publicidad dentro del portal.

Descubrir una radio nueva en segundos

La plataforma también funciona como una herramienta de descubrimiento.

Un visitante puede ingresar buscando una emisora específica, pero también recorrer el catálogo y encontrar radios de diferentes ciudades y países.

Esto convierte a MiRadioLive Radios en una vidriera digital para proyectos que muchas veces cuentan con excelentes contenidos pero no tienen presencia en las grandes plataformas internacionales.

Para las emisoras, significa una nueva posibilidad de ampliar su audiencia. Para los oyentes, significa acceder a una mayor variedad de música, información, entretenimiento y programación local.

Escuchar radio vuelve a ser simple

MiRadioLive plantea una idea sencilla: que escuchar radio online no requiera instalar grandes aplicaciones, crear cuentas o atravesar múltiples pantallas.

El usuario solamente necesita ingresar a:

miradiolive.com/radios

Desde allí puede explorar las emisoras disponibles, seleccionar una radio, comenzar la reproducción y continuar navegando por el portal mientras sigue escuchando.

También puede compartir una emisora con otras personas o instalarla en su teléfono para acceder nuevamente con un solo toque.

Una plataforma que seguirá incorporando emisoras

El proyecto continuará sumando nuevas radios de Latinoamérica, con la intención de construir uno de los principales directorios regionales de emisoras online.

La propuesta de MiRadioLive busca darle mayor protagonismo a las radios latinoamericanas y ofrecerles un espacio moderno donde puedan encontrarse con nuevos oyentes.

MiRadioLive Radios ya está disponible de manera gratuita en:

miradiolive.com/radios

Una nueva forma de descubrir, escuchar e instalar radios de Latinoamérica desde un solo lugar.

La campaña, titulada "Nuestra fórmula es siempre juntos", protagonizada por Luis Miguel, destaca el vínculo profundo que la marca ha construido con México a lo largo de los años.

Hace un siglo comenzó una historia que se ha convertido en un pilar de la vida cotidiana de millones de mexicanos. Coca-Cola, en su centenario, no solo recuerda un aniversario, sino que honra las memorias compartidas, las reuniones familiares y los momentos que han tejido el tejido social del país. 

La campaña busca evocar la esencia de México, recordando la calidez de las sobremesas, la alegría de las comidas compartidas y la fortaleza de una cultura que siempre encuentra motivos para reunirse. Carmen Méndez, Vicepresidenta de Frontline Marketing de The Coca-Cola Company México, comentó: "Cumplir 100 años en México representa mucho más que celebrar un aniversario; es reconocer la relación que hemos construido con millones de personas a lo largo de generaciones". Este homenaje a los encuentros cotidianos resalta la importancia de la comunidad y la conexión entre las personas.

Carlos Alberto "Indio" Solari (1949–2026) fue un legendario músico y compositor argentino, considerado un ícono fundamental de la cultura popular y el rock nacional. Fue la voz líder y principal letrista de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y posteriormente lideró su proyecto solista El Mister y Los Marsupiales Extintos junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado

• Los Redonditos de Ricota (1976–2001): Junto al guitarrista Skay Beilinson, fundó una de las bandas más influyentes de Hispanoamérica. Se convirtieron en un fenómeno de culto masivo e independiente, famosos por sus letras poéticas y sus conciertos convertidos en verdaderas "misas". 
• Etapa Solista: Tras la disolución de la banda, formó su propia agrupación y siguió llenando estadios multitudinarios hasta su retiro de los escenarios en 2017.
• Reconocimiento: Su enorme impacto fue celebrado a lo largo de los años, incluyendo el prestigioso Premio Konex de Platino al Mejor Cantante de Rock de la década (2015) y el Doctorado Honoris Causa otorgado por la UBA. 
• Fallecimiento: El 5 de junio de 2026, a sus 77 años y tras una larga lucha contra la enfermedad de Parkinson, falleció en su casa de Parque Leloir, dejando un vacío irremplazable en el arte argentino

https://www.youtube.com/watch?v=Rc99QxvzMZ0

Luciano Pereyra conmovió a la audiencia de La Peña de Morfi al encabezar un emotivo homenaje dedicado a la memoria de Horacio Guarany, en el programa emitido por Telefe. El cantante de Luján asumió el rol de relator en un informe que repasó la vida, la obra y el legado incalculable del recordado referente folklórico.

El tributo coincidió con una fecha de alta carga nostálgica para la música popular, dado que el pasado 15 de mayo el maestro de los maestros hubiera celebrado sus 101 años de vida. Durante la narración del material audiovisual, Pereyra no escatimó en elogios para calificar la personalidad del homenajeado sobre el escenario y fuera de él.

"Explosivo y apasionado", lo definió Luciano con notable emoción, sintetizando en esas palabras la esencia de un artista que marcó a fuego la historia cultural del país. El relato recorrió los hitos más importantes de la carrera de Guarany, rescatando la fuerza de su interpretación que siempre lo unió de manera incondicional con su público.

La historia de la música es tan antigua como la propia humanidad. Mucho antes de la aparición de la escritura, los seres humanos ya utilizaban sonidos, ritmos y cantos para comunicarse, celebrar rituales, expresar emociones y acompañar distintas actividades de la vida cotidiana.

Los primeros indicios musicales se remontan a la prehistoria, cuando el hombre comenzó a descubrir sonidos golpeando piedras, troncos o utilizando huesos y cañas como instrumentos rudimentarios. Estas primeras expresiones musicales estaban relacionadas con ceremonias religiosas, danzas tribales, celebraciones y pedidos a los dioses para obtener buenas cosechas o protección.

Con el avance de las civilizaciones antiguas, la música comenzó a adquirir un rol más importante dentro de la sociedad. En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la música era utilizada en ceremonias religiosas, teatros y festividades. Los griegos consideraban que la música tenía influencia directa sobre las emociones y el comportamiento humano, desarrollando teorías musicales que todavía son estudiadas en la actualidad.

Durante la Edad Media, la música tomó un fuerte carácter religioso en Europa. Surgieron los cantos gregorianos dentro de las iglesias, mientras que los trovadores y juglares recorrían pueblos llevando historias y canciones populares. En esta etapa comenzaron a desarrollarse sistemas de escritura musical que permitieron conservar composiciones a lo largo del tiempo.

El Renacimiento marcó una etapa de gran crecimiento artístico. La música se volvió más compleja y armónica, incorporando múltiples voces e instrumentos. Más adelante, durante el período barroco, aparecieron grandes compositores como Johann Sebastian Bach y Antonio Vivaldi, quienes revolucionaron la composición musical con obras que continúan siendo referencia mundial.

En los siglos XVIII y XIX, la música clásica alcanzó un enorme desarrollo con figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y Frédéric Chopin. La música comenzó a presentarse en grandes teatros y salas de conciertos, convirtiéndose también en una forma de entretenimiento para el público.

Con la llegada del siglo XX, la evolución tecnológica transformó completamente la industria musical. Aparecieron nuevos géneros como el jazz, blues, rock, pop, reggae, electrónica y hip hop, permitiendo una enorme diversidad cultural y artística. La radio, el vinilo, el cassette, el CD y posteriormente internet facilitaron que la música pudiera llegar a millones de personas en todo el mundo.

Actualmente, la música forma parte esencial de la vida cotidiana. Gracias a las plataformas digitales y al streaming, artistas independientes pueden compartir sus canciones globalmente sin necesidad de grandes compañías discográficas. Además, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías están comenzando a influir en la creación musical, abriendo un nuevo capítulo en la historia de este arte universal.

https://www.youtube.com/watch?v=pHaR2lDLKb0

La música no solo entretiene: también une culturas, transmite emociones y refleja la evolución de la sociedad a través del tiempo. Desde un tambor prehistórico hasta una canción reproducida en streaming, la música continúa siendo uno de los lenguajes más poderosos de la humanidad

Su impacto sigue vigente gracias a la extensión de sus presentaciones y su constante presencia en las búsquedas globales de Spotify y plataformas digitales. En el plano de las giras, se espera que este año sea uno de los más activos para la industria, compartiendo cartelera global con artistas como Ariana Grande y Harry Styles.

• En Spotify y Apple Music: Sigue rompiendo récords de reproducciones simultáneas gracias a su capacidad para movilizar a su "fandom" (los Swifties) mediante pistas ocultas (easter eggs) en sus redes sociales.
• Contenido exclusivo: Su estrategia de lanzar versiones "Deluxe" o "Taylor’s Versions" mantiene su catálogo antiguo en constante rotación, compitiendo contra sus propios lanzamientos nuevos en las listas de Billboard.

Bien entrada la madrugada y en medio del debate por la ley de morosidad, el legislador Nicolás Del Caño, manifestó: “Son las tres de la mañana y el oficialismo no anotó ningún diputado porque lo que proponen es una burla”. En palabras del diputado por el Frente de Izquierda, “decir que la morosidad se resuelve con educación financiera es un insulto a la inteligencia de todas las personas endeudadas”.

¿Se puede desde la oscuridad de la Legislatura bonaerense vulnerar el derecho a la propiedad privada? Un fallo judicial dice que sí.

¿Se puede aprobar una ley que despoje a una empresa de sus bienes sin saber ni siquiera quiénes la votaron? Un caso concreto, investigado por la Justicia Federal, confirma que sí, se puede.

La visita del presidente Javier Milei a España estuvo marcada por la ausencia de encuentros con dirigentes de peso de la derecha de ese país, con excepción de la reunión confirmada a última hora con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Milei viajó sin agenda, no fue recibido por los dirigentes del Partido Popular ni de Vox, así como tampoco por el rey Felipe VI, y se conformó con el abrazo con Ayuso, quien incluso hasta último momento había evitado confirmar el encuentro.

El paso del presidente Javier Milei por Madrid generó un particular revuelo en España. No sólo cargó contra su par Pedro Sánchez, con quien nunca se reunió, sino que discutió e insultó a periodistas por preguntas respecto a temas como la ausencia de encuentros con aliados políticos suyos en plena campaña electoral y el estancamiento económico en la Argentina.

La agresión que más llamó la atención en la prensa española fue contra Julia Molina, periodista política de Cadena SER, la radio más escuchada del país ibérico, y quien le había preguntado a Milei si su visita resultaba “incómoda para el Partido Popular y para Vox”. A lo que el presidente argentino, con tono altanero y agresivo, respondió: “Me parece una visión muy propia de gente corta intelectualmente y miserables políticos. Quizás, vale para tu caso”.

El presidente Javier Milei fue visto con una venda en su cuello durante su paso por Madrid, en su séptima visita a España, y despertó la curiosidad de los espectadores y los usuarios en redes sociales. Fue durante una conferencia de prensa con medios españoles que el mandatario apareció con un apósito de gran tamaño en el sector izquierdo de su cuello.

Fuentes oficiales confirmaron a LA NACION que se trató de un incidente doméstico. El Presidente salió de la bañadera y se golpeó, lo que le provocó una hematoma. El accidente ocurrió hace “unos días” y el mandatario se encuentra “bien”, según indicaron.

El riesgo país cerró este miércoles por encima de los 670 puntos. Arrancó la jornada manteniendo la tendencia bajista del día anterior a partir de un contexto internacional más calmo. No obstante, los bonos soberanos cerraron con caídas tras la publicación del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), que informó que la economía argentina se estancó en agosto.

El indicador elaborado por JP Morgan sumó dos unidades y se ubicó en los 674 puntos (0,3%), de acuerdo a las pantallas de Rava. Nuevamente tuvo una jornada volátil: llegó a tocar los 657, pero luego borró la baja y volvió a niveles máximos del año. En lo que va del mes, escaló 67 unidades (+11%) y desde enero acumuló 103 unidades (+18%).

La economía se estancó en agosto y quedó a las puertas de una recesión técnica. Tras el derrumbe de julio, la actividad apenas avanzó 0,1% en la medición desestacionalizada, un rebote insuficiente para recuperar el terreno perdido. En la comparación interanual, el nivel de actividad cayó 1,7%, con lo que se hilvanaron dos meses consecutivos por debajo de los registros del año anterior.

El dato fue publicado por el Indec en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE). En ese documento también se indicó que el resultado de agosto redujo el crecimiento acumulado de los primeros ocho meses del año a 1,2%, medio punto porcentual menos que el registrado hasta julio.

Tras la decisión de la Cámara de Casación de unificar en un solo juicio oral las causas Hotesur y Los Sauces, el Tribunal Oral Federal N° 5, encargado de juzgar a Cristina y Máximo Kirchner, entre otros, introdujo cambios en la organización del debate y permitirá que los imputados participen de manera virtual durante la primera etapa del proceso.

Por ese motivo, la expresidenta y el diputado nacional finalmente no deberán asistir este viernes a Comodoro Py para la primera audiencia del juicio.

En un claro triunfo para el oficialismo, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados consiguió esta noche aprobar casi por unanimidad su propio proyecto que refiere a la ley para regularizar la atención de las personas con discapacidad y los pagos a los prestadores médicos. En un giro inesperado, el Gobierno logró así desactivar uno de sus frentes políticos más sensibles, que ahora deberá ser girado al Senado.

Tras una serie de reuniones a contra reloj y negociaciones que se extendieron hasta bien entrada la sesión y modificaron fuertemente la iniciativa original, el oficialismo consiguió no solo el respaldo de sus aliados habituales, sino también el apoyo de Provincias Unidas y todo el peronismo peronismo.

Desde sus primeros meses de vida, se destacó entre sus pares por una sensibilidad singular. “Era un perro alegre, cariñoso y obediente, un cachorro que disfrutaba de estar cerca de las personas, recibir caricias e interactuar con ellas. Esa combinación de alegría, sensibilidad y facilidad para vincularse fue lo que nos hizo pensar que tenía las condiciones necesarias para convertirse en un gran compañero de apoyo emocional”, recuerda Carmen Pérsico, creadora y fundadora de Fundación Caral, que se dedica a mejorar la calidad de vida de las personas a través de la interacción y el vínculo especial con perros de terapia y apoyo emocional.

En los ejercicios del proceso de selección para perros de asistencia, Chiche no solo demostraba una gran predisposición para el aprendizaje y la obediencia, sino también una búsqueda constante del contacto humano.

Ciego y maltratado, cayó en una pileta cuando intentó tomar agua: “Su estado era crítico”

Del otro lado de la historia se encontraba una mujer mayor que atravesaba un cuadro de depresión profunda. “Ana, su hija, se puso en contacto conmigo y me contó que su mamá, Sebastiana, estaba atravesando una situación emocional muy difícil. Se encontraba profundamente triste, desanimada y con pocas ganas de salir de su casa”, detalla Carmen.

El cuadro de la mujer preocupaba de cerca a su familia. Su hija, decidió entonces buscar una alternativa terapéutica y se contactó con los entrenadores de la Fundación Caral para evaluar la posibilidad de sumar a Chiche a la vida de su madre.

Un primer encuentro revelador

Aunque la familia temía que Sebastiana rechazara la propuesta de salir de casa, la respuesta de la mujer sorprendió a todos. El día acordado para la presentación, la mujer asistió junto a su hija al encuentro del perro.

Lo que sucedió en ese primer contacto superó cualquier expectativa. “Lo que sucedió fue profundamente emocionante. Desde el primer momento se produjo una conexión increíble entre los dos. Sebastiana lloraba mientras lo acariciaba y Chiche, con su alegría y su manera tan especial de acercarse a las personas, buscaba animarla y establecer contacto. Fue amor a primera vista. No hizo falta demasiado tiempo para comprender que entre ellos había nacido un vínculo muy especial”, rememora Carmen.

La conexión fue instantánea y marcó el inicio de un lazo afectivo imprevisto que cambiaría la dinámica cotidiana de la mujer y el perro.

El proceso de adaptación y entrenamiento específico

Para que un perro pueda convivir y asistir a una persona mayor en su entorno doméstico, se requiere una preparación técnica previa que garantice la seguridad y el confort de ambos.

“Chiche ya venía realizando un trabajo de preparación desde cachorro. Dentro de nuestro proceso de entrenamiento, buscamos perros con un temperamento adecuado, buena capacidad de adaptación y predisposición para relacionarse con las personas”, explica Carmen.

Parte del entrenamiento que hacen en Fundación Caral -que cuenta con acompañamiento de expertos de Royal Canin a través de equipos interdisciplinarios que incluyen profesionales de la salud, psicología, terapia ocupacional y educación canina positiva-consiste en familiarizar a los perros con diferentes elementos que pueden encontrar en residencias o en hogares de adultos mayores, como sillas de ruedas, bastones y otros dispositivos de apoyo.

“En el caso de Chiche, muchos de esos elementos también estaban presentes en la casa de Sebastiana, por lo que ya le resultaban conocidos. Esto facilitó muchísimo su adaptación al nuevo entorno. Además, acompañamos a Ana brindándole indicaciones y herramientas para que pudiera continuar trabajando las órdenes básicas de obediencia y reforzar lo aprendido durante su entrenamiento”.

Una compañía hasta el final

La llegada de Chiche le dio a Sebastiana una razón para reestructurar su día a día. El perro se convirtió en su sombra desde el amanecer hasta la hora de descansar. Asumir pequeñas responsabilidades —como alimentarlo, cepillarlo y participar de sus cuidados con la asistencia de su familia— le permitió recuperar rutinas perdidas y encontrar un motivo concreto para involucrarse nuevamente en su entorno.

“Chiche fue su apoyo emocional, pero también una fuente permanente de cariño, alegría y compañía. Creo que uno de los aspectos más valiosos de esta historia es que el beneficio fue mutuo: Sebastiana encontró en Chiche un compañero que la necesitaba y él encontró en ella una persona que le brindó todo su amor. Estuvieron juntos hasta los últimos días de Sebastiana. Chiche la acompañó con la misma fidelidad y afecto desde aquel primer encuentro hasta el final de su vida”, concluye Carmen.

Compartí una historia

Si tenés una historia de adopción, rescate, rehabilitación o ayudaste a algún animal en situación de riesgo y querés contar su historia, escribinos a bestiariolanacion@gmail.com

En una entrevista para LA NACION, Darío Sztajnszrajber sostuvo que la filosofía sirve para cuestionar la lógica de la utilidad que domina la existencia actual y afirmó que el ser humano moderno prioriza el rendimiento y la rentabilidad por sobre otros aspectos de la vida.

Para el autor, el origen de la disciplina reside en el movimiento donde el sujeto se distancia de sus propias acciones: “Ese momento, ese movimiento donde el ser humano se distancia de sí mismo y se ve a sí mismo actuando, para mí da origen a la filosofía”.

El filósofo abordó la perspectiva de René Descartes sobre la duda y la existencia desde una lectura crítica: “Si no pienso, luego me doy cuenta que tengo que estar existiendo, porque si yo no existo, no pienso”, una visión que transforma la máxima cartesiana en una herramienta para validar la conciencia del sujeto en un entorno predecible.

Según el entrevistado, salirse de los lugares comunes representa un escape necesario ante las exigencias sociales: “Me gusta muchas veces rendirme, al revés, no estar en proceso de ver cuánto rindo, sino rendirme en el sentido de lo que hoy muchas veces se llama esta especie como de filosofía del escape, como tratar de salirse de esos lugares comunes que están permanentemente esperando de uno que uno rinda”.

La búsqueda de la verdad

Respecto a la búsqueda de la verdad, el invitado reflexionó sobre la diferencia entre las verdades cotidianas y las ontológicas: “Las verdades cotidianas, incluso las verdades científicas, están más preocupadas por el cómo”. Ante el fenómeno de la posverdad, el filósofo observó que muchas personas hoy prefieren noticias que validen sus prejuicios en lugar de hechos comprobables, una tendencia que choca con la definición aristotélica de verdad como correspondencia entre lenguaje y realidad.

En cuanto a la felicidad, el autor rechaza las fórmulas estandarizadas de bienestar y a través de referencias a Epicuro y la idea de ataraxia, identifica la tranquilidad como el refugio ante las dependencias del consumo y el sobrecuidado.

Sobre su propia experiencia personal, el filósofo relata: “Para mí la felicidad tiene que ver con poder plasmar en mi vida mi deseo, pero como hago filosofía, mi deseo es deseo por el saber”.

Y concluyó: “Estar todo el tiempo elucubrando aspectos que hacen a la realidad. Me hace mucho ruido como consumir la realidad tal como me la venden”.

Detrás de la imagen rebelde y los tatuajes que se convirtieron en su sello más personal, hay una mujer sensible e introspectiva. Candelaria Tinelli (35) habla con ¡HOLA! Argentina de los desafíos de llevar uno de los apellidos más famosos de la Argentina y de cómo es el vínculo con su padre, Marcelo Tinelli. A más de un año y medio de su separación de Coti Sorokin, Lelé (como la llaman sus íntimos), asegura que descubrió el valor de estar sola y se revela lejos de los mandatos y cada vez más cerca de sí misma.

–¿Cómo es tu vínculo con él?

–Tenemos muy buena relación. A veces se porta como un niño, pero me gusta cuidarlo. Él es un padre muy presente cuando necesitás hablar y te sabe contener. También tenemos nuestros desencuentros. Muchas veces no estoy de acuerdo con las cosas que hace o piensa.

–El año pasado con Coti dieron a conocer la separación tras un año de matrimonio.

–Tuvimos una relación muy linda y positiva, pero en un momento se desgastó y surgió el divorcio de forma natural. Me llevo muy bien con él. Creo que busqué refugio poniéndome detrás de él, algo parecido a lo que hacía con papá... Pasé a ser “la mujer de” y me quedaba cómoda esa situación. Coti es una persona increíble y me enseñó un montón. Es más grande que yo, tiene cuatro hijos y una vida muy distinta a la mía. Conecté mucho con él por sus valores y su sensibilidad. Además, es un hombre muy sabio e inteligente y eso es seductor también.

–¿Qué sentís que desgastó la relación?

–Él vive para su trabajo, está chipeado así, lo cual me parece bien. Así es la carrera de un músico. A mí no me funcionaba no verlo durante tanto tiempo, quería acompañarlo y estar con él, pero la distancia, los viajes, las inseguridades y las peleas terminaron complicando las cosas. Más allá de eso, todo lo que viví con él fue muy positivo.

–¿Cómo fue volver a estar sola?

–Me costó bastante, pero a la vez me hizo muy bien. Todos me decían que con el tiempo me iba a gustar. Yo no era de estar sola, me deprimía… Ahora disfruto muchísimo los momentos de soledad. Me preocupa un poco el tema de volver a estar con alguien porque me enamoré de mi soledad. [Se ríe].

–¿A qué cosas no estás dispuesta a renunciar en el amor?

–Si estoy con alguien, quiero que respete mi mundo, mis tiempos, mis salidas con amigos y mis perros durmiendo en la cama; esas son cosas que no quiero cambiar y tendrá que adaptarse. [Se ríe].

–¿La maternidad está en tus planes?

–Me gustaría formar una familia, pero no ser madre sola. Es un proyecto que me gustaría compartir con un otro. Igual hoy no es una prioridad...

–¿Seguís haciendo música?

–Hice algunas canciones cuando estaba con Coti y él me ayudó. Ahora me cuesta y estoy en una etapa de estar más guardada, más hacia adentro. No sé si tengo ganas de exponerme a las críticas nuevamente. De todas maneras, sigo escribiendo porque me encanta.

–¿Cómo es tu relación con tus hermanas, Micaela y Juana?

–Con Micaela somos muy unidas, casi que parecemos mellizas. Me mudé a la misma torre donde vive ella y la tengo de vecina. Compartimos café, charlas, nos mandamos comida… Con Juana, en cambio, no tengo tanta relación en este momento. Creo que ella está en una etapa de su adolescencia donde tiene cosas por resolver consigo misma, pero la amo.

–¿Próximos proyectos?

–Hoy estoy muy enfocada en la equitación, me gustaría seguir saltando a caballo. Me apasiona.

Peinado y maquillaje: Rocío Somoza para Sebastián Correa Estudio. Agradecimiento: @sofitelrecoleta

El sábado 17 fue noche de estrellas en Los Ángeles: tuvo lugar la esperada gala 2026 del Academy Museum y por su red carpet caminaron Kate Hudson, Charlize Theron, Elle Fanning, Taylor Swift, Demi Moore, Olivia Munn, Ana de Armas, Sofía Vergara, Eva Longoria y Victoria Ceretti, entre otras stars.

El evento, que este año celebró su sexta edición, tenía como objetivo recaudar dinero para financiar las distintas actividades del Academy Museum of Motion Pictures, y fue un verdadero desfile de haute couture: desde el romanticismo de un vestido de princesa en versión moderna que lució Taylor Swift –después cambió su look para hacer un show en el escenario–, pasando por el glamour de las plumas de un diseño divino que vistió Jessica Biel hasta el Hollywood clásico en la pieza de 1951 que eligió Kim Kardashian, el resultado fue una de las alfombras rojas más espectaculares del año. Encaje, pedrería, plumas, transparencias y aberturas y escotes impresionantes se hicieron protagonistas de la noche en creaciones firmadas por Balenciaga, Dior, Valentino, Schiaparelli y Armani Privé, entre otras firmas de prestigio. ¡Pasen, vean y disfruten!

“Una pesadilla moral y ética”, calificó al hecho el senador demócrata William Proxmire en 1972. “Lo que se hizo no se puede deshacer, pero podemos terminar con el silencio. Podemos dejar de mirar para otro lado, podemos mirarlos a los ojos y, finalmente, decirles en nombre del pueblo que lo que el gobierno hizo fue vergonzoso, y lo lamento”, expresó en 1997, sobre el mismo tema, el entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton ante un auditorio lleno. Se refería a un silencio que había durado ya 65 años.

En la década de 1930, uno de cada diez estadounidenses había contraído sífilis, una enfermedad dolorosa, y potencialmente letal: lo que empezaba con úlceras o sarpullidos podía virar a problemas mayores, como daño en órganos, desórdenes cardíacos y cerebrales e, incluso, ceguera.

Todavía no existía la penicilina, que unas décadas después se convirtió en el tratamiento preponderante, sino que se usaban metales como bismuto, arsénico y mercurio. Tóxicos. Por eso se estaban evaluando los efectos dañinos tanto de la posible cura como de la enfermedad. Algunos médicos, incluso, se negaban a usar este tipo de terapia. Una ética laboral que muchos otros no tuvieron.

Como J.R Heller, cirujano asistente de la sección de enfermedades venéreas del Servicio de Salud Pública (PHS por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, que un día de 1932 tuvo una idea: estudiar también los efectos de la sífilis sin tratar. Puso en marcha, así, lo que presentó como un estudio científico. Consiguieron, gracias a los panfletos y el boca a boca, 600 voluntarios, de los cuales 431 tenían la enfermedad. Para que se anotaran les ofrecían tratamiento gratuito. Les funcionaba porque todas eran familias de escasos recursos, en su mayoría trabajadores rurales y analfabetos. No usaron con ellos esa palabra, sífilis, sino el término más esotérico, si se quiere, más abarcativo: “mala sangre”, que designaba también males como la anemia o la fatiga.

A todos les mintieron. A todos les ocultaron información. Un teatro que duró 40 años.

Quiénes eran, qué tenían

En 1972 la periodista Jean Heller, que entonces trabajaba en The Associated Press (AP), tuvo una primicia. Obtuvo pruebas, muchísimas, que sostenían lo que le habían contado. Pero no estaba feliz: “Hubo gente que murió, y estaba a punto de contarle al mundo quiénes eran y qué tenían. Encontrar alguna alegría en eso... habría sido impropio”, recordó 50 años después.

Su texto, el de la primicia, se publicó en julio de aquel año en el New York Times (NYT). El primer párrafo se metía de lleno con la atrocidad: “Durante 40 años, el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos ha llevado a cabo un estudio en el que seres humanos con sífilis, que fueron inducidos a servir como conejillos de indias, han permanecido sin tratamiento médico para la enfermedad y algunos han muerto a causa de sus efectos tardíos, aunque finalmente se descubrió una terapia eficaz”.

Hablaba del estudio craneado por J. R. Heller, que había elegido como escenario el puebli de Tuskegee, en el estado de Alabama, porque la mayoría de sus habitantes eran pobres, y ese año, justo después de la Gran Depresión, obtener tratamiento médico gratuito, algunas comidas al mes, transporte y gastos de entierro resultaba tentador. Eso fue justamente lo que les ofrecían los científicos. Los hombres no podían desperdiciar esa oportunidad.

Lo que nadie les dijo era que más de un tercio de ellos no recibiría ningún tipo de tratamiento médico real.

“La atrocidad de esto...”

Para Jean Heller, que entonces tenía 29 años, todo empezó con una colega, la periodista Edith Lederer, que la contactó y le dijo: “No soy una reportera de investigación. Pero creo que acá podría haber algo interesante”. Entonces le entregó un sobre con documentos que hablaba de lo que habían denominado “El estudio de Tuskegee sobre la sífilis no tratada en hombres negros”.

Por esos años, muchos médicos creían que la enfermedad afectaba de manera distinta dependiendo la ascendencia: a los pacientes blancos, en el sistema neurológico, a los afrodescendientes, en el cardiovascular. Por supuesto, solo era una teoría sin pruebas y muy difícil de comprobar o refutar. Pero se pusieron manos a la obra. Por esto hoy se habla del estudio como de un experimento. Jean repasó lo que le habían entregado: “No puede ser. La atrocidad de esto...”, rememoró.

Esa atrocidad solo empezó a desentrañarse en 1968 gracias a Peter Buxtun. A mediados de la década de 1960, Buxtun era un funcionario federal de salud pública y trabajaba en San Francisco cuando escuchó a un compañero hablar sobre el estudio. “La investigación no era precisamente un secreto: se habían publicado alrededor de una docena de artículos en revistas médicas al respecto en los 20 años anteriores. Pero casi nadie había expresado preocupación alguna sobre cómo se estaba llevando a cabo el experimento”, detalló The Guardian.

Él sí se preocupó. Tanto que consiguió muchos más detalles sobre lo que se estaba llevando a cabo en Alabama: le enviaron los informes del Centro de Enfermedades Transmisibles. Le envió una carta a sus superiores quejándose de la falta de ética, pidiendo un tratamiento justo para esos hombres. Comparaba el estudio de Tuskegee con los experimentos médicos que los nazis habían realizado con judíos y otros prisioneros. A cambio, como respuesta, solo obtuvo una orden: que se olvidara de Tuskegee.

Pero no pudo olvidarse. Aunque abandonó el PHS y estudió derecho, en 1972 decidió los pasos que iba a seguir: le contó todo a su amiga Lederer. Y Lederer, a Heller, que no tardó en obtener el visto bueno de su editor para indagar en la historia.

Encontrar fuentes no fue fácil: el gobierno, aunque no lo negaba, no quería hablar del asunto. Algunos médicos que habían escuchado el rumor simplemente no creían que fuera cierto. Hasta que alguien recordó una revista de poca circulación. La buscaron y la encontraron: documentaba el “progreso”. “Cada dos años escribían algo al respecto. Principalmente trataba sobre los hallazgos, pero nunca se cuestionó la moralidad”, contó Heller.

“Un grave problema moral”

En la conferencia de 1997, Bill Clinton expresó: “Era un tiempo en que nuestra nación [...] quebró la confianza de la gente, que es un pilar de nuestra democracia. No es solo recordando ese vergonzoso pasado que podemos enmendar y reparar nuestra nación, pero es recordando ese pasado que podemos construir un mejor presente y un mejor futuro [...]. Hoy recordamos los cientos de hombres con los que experimentaron sin su conocimiento o consentimiento. Los recordamos a ellos y a sus familias”.

Recordar es aceptar lo que hicieron los médicos durante cuatro décadas: primero, la mentira, que a los participantes les dijeran que iba a recibir terapia gratuita. Después, las intervenciones: punciones lumbares invasivas, inyecciones constantes. Y placebos. Después, como se había pactado de antemano, las autopsias para estudiar los daños en los órganos.

El peor momento llegó en 1940 con un descubrimiento: la penicilina. Heller explicó en 1972: “El Dr. Millar [que había estado a cargo del estudio] dijo que surgió ‘un grave problema moral’ cuando la terapia con penicilina, que puede curar la sífilis en sus primeras etapas, estuvo disponible a fines de la década de 1940 y fue retenida de los pacientes del estudio sobre la sífilis”. De haberse aplicado a los “voluntarios”, varios de ellos podrían haberse curado.

No tratar la sífilis era peligroso no solo por su alta contagiosidad, que podía incluso afectar a los bebés en el vientre materno, sino también porque causaba deformaciones óseas y dentales, ceguera, sordera, enfermedades cardíacas y deterioro del sistema nervioso central.

Heller daba datos concretos, pero era la primera versión de la historia: detallaba que en 1969, de 276 personas, siete habían muerto como consecuencia directa de la sífilis. También determinaba que de un grupo de 400 hombres, 154 habían fallecido por enfermedades cardíacas. Por supuesto, en ese momento, los funcionarios dijeron que “no estaban específicamente relacionadas con la sífilis”.

Unos meses después, en septiembre de 1972, el NYT actualizó la situación: nuevos informes médicos revelaban, a partir de 92 autopsias, que 28 pacientes habían muerto por afectaciones cardiovasculares o nerviosas a causa de la sífilis, lo que representaba el 30%. El periódico neoyorkino hizo el cálculo sobre estos datos: aplicando ese porcentaje sobre los poco más de 350 pacientes restantes, fallecerían por sífilis 107 de esos hombres.

Se citan párrafos del informe de 1946: “Está claro que, en ausencia de tratamiento, la persona infectada con sífilis, aunque pueda evitar las manifestaciones tardías incapacitantes que conducen directamente a la muerte, sigue corriendo un riesgo considerable de que su esperanza de vida se vea acortada por otras afecciones mortales”.

Aun así les negaron la posibilidad de la penicilina. Se la negaron y se la ocultaron.

Terminar con el silencio

“A pesar de la enorme injusticia que sufrían los afroamericanos en 1932, cuando comenzó el estudio, no podían creer que una agencia del gobierno federal, por mucho que hubiera cometido un error inicialmente, permitiera que esto continuara durante 40 años. Me enfureció”, sentenció la periodista al repasar la historia.

Cuatro meses después de publicada la nota, el gobierno interrumpió el experimento y creó el Programa de Beneficios de Salud de Tuskegee para tratar a los hombres y a sus familias. También los indemnizaron con 10 millones de dólares en total, tras una demanda colectiva en 1973 que terminó con un acuerdo.

El caso sentó las bases para nuevas leyes que, en 1981, apuntaron a regular las investigaciones con seres humanos, estipulando la obligatoriedad del conocimiento y consentimiento. El último participante, Ernest Hendon, falleció en 2004 a los 96 años. No tenía sífilis, sino que formó parte del grupo de control.

El mensaje de Bill Clinton seguía: “Cuarenta años, cientos de hombres traicionados junto a sus esposas e hijos, junto a la comunidad [...]. El gobierno hizo algo que estuvo mal, terriblemente y moralmente mal. [...] A los sobrevivientes, las esposas, las familias, hijos y nietos les digo que no hay poder sobre esta tierra que pueda devolverles las vidas que se perdieron, el sufrimiento, los años de tormento interno y angustia. Lo que se hizo no se puede deshacer, pero se puede terminar con el silencio”.

Aunque Tuskegee parecía un caso terrible y aislado, en 2010 se conoció otro igual de atroz: en la década de 1940, investigadores y científicos, muchos de los cuales habían participado también en este estudio, infectaron a cientos de guatemaltecos (prisioneros, soldados, pacientes psiquiátricos) con sífilis y gonorrea para estudiar posibles tratamientos. Una vez más, el gobierno de Estados Unidos, en ese entonces a cargo de Barak Obama, debió pedir disculpas, aunque esa vez lo hizo con un llamado telefónico al presidente del país centroamericano.

En un claro triunfo para el oficialismo, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados consiguió aprobar casi por unanimidad su propio proyecto que refiere a la ley para regularizar la atención de las personas con discapacidad y los pagos a los prestadores médicos. En un giro inesperado, el Gobierno logró así desactivar uno de sus frentes políticos más sensibles, que ahora deberá ser girado al Senado.

Tras una serie de reuniones a contra reloj y negociaciones que se extendieron hasta bien entrada la sesión y modificaron fuertemente la iniciativa original, el oficialismo consiguió no solo el respaldo de sus aliados habituales, sino también el apoyo de Provincias Unidas y casi todo el peronismo de Unión por la Patria (UP).

Con 237 votos a favor, nueve en contra —ocho de legisladores cordobeses y uno de la mendocina Lourdes Arrieta— y cuatro abstenciones de la izquierda, el oficialismo logró darle media sanción al proyecto de ley.

El rechazo llegó mayoritariamente del lado de los diputados de Provincias Unidas que responden al gobernador Martín Llaryora, Juan Fernando Brügge, Carolina Basualdo, Carlos Gutiérrez, Juan Schiaretti, Ignacio García Aresca y Alejandra Torres, quienes se desmarcaron del resto del espacio que conduce Gisela Scaglia.

Hizo lo propio Natalia de la Sota, que suele hacer gala de su juego propio. A ellos se sumó la peronista Gabriela Beatriz Estévez, la única de UP que votó en contra, a pedido de organizaciones de discapacidad de Córdoba, según alegaron algunos de sus pares.

Negociaciones al filo

El resultado de la votación responde en gran medida a un vuelco pragmático del Gobierno en su estrategia parlamentaria. Con la diputada libertaria (ex-Pro) Laura Rodríguez Machado al frente de las conversaciones, coordinadas por el presidente de la Cámara, Martín Menem, el oficialismo hizo circular desde temprano el borrador del dictamen al que le fue incorporando numerosos ajustes mientras avanzaba la megasesión de este miércoles.

Machado, junto a su par libertaria Giselle Castelnuovo, activaron el diálogo con representantes de UP, entre ellas, Victoria Tolosa Paz y Sabrina Selva, quienes dejaron entrever la intención de una parte de de ese bloque de respaldar la iniciativa si se tomaban en cuenta una serie de cambios.

La bancada que conduce Germán Martínez quedó ante la disyuntiva de acompañar o no una propuesta que termina por recoger los reclamos del colectivo de discapacidad, quienes este miércoles por la tarde expresaron su aval a la propuesta oficialista.

Hasta el martes, el sector todavía se inclinaba por la prórroga de la emergencia en discapacidad que apuntalaba el bloque UP, parte de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y la izquierda. Sin embargo, al serle conferidas las correcciones que solicitaban el colectivo dio su visto bueno.

Un movimiento que obligó a los sectores más críticos a revisar su estrategia. Rechazar un texto que recoge buena parte de los reclamos de la emergencia e incorpora mejoras dejaba al peronismo entrampado en una contradicción discursiva. No solo eso, desde la bancada peronista reconocieron a este medio que acompañar la iniciativa también garantizaba un mayor respaldo para revertir un eventual veto del Ejecutivo, tras los cuestionamientos que una parte de la Casa Rosada dejó entrever contra el proyecto. El costo para el bloque es político, aunque sus integrantes intentaron bajarle el tono.

“Hoy el triunfo es del colectivo en discapacidad”, planteó un diputado de UP.

En una línea similar se expresó el jefe del bloque peronista al reivindicar el contenido de la vigente ley de emergencia en discapacidad. “El 75% del contenido de la ley está contenido en este proyecto. Resulta un insumo fundamental para que hoy podamos estar acá”, apuntó Martínez, quien reconoció la tarea de Herrera Ahuad durante la jornada.

El misionero a cargo de la conducción de Argentina Federal fue el encargado de capitalizar todos los reclamos en un dictamen que presentó ante el recinto y en el que plasmó los aportes que él mismo había conseguido incorporar a la iniciativa original de LLA. A estos se sumaron nuevas concesiones durante la tarde, que terminaron por inclinar la balanza a favor del Gobierno.

Al tomar la palabra, Ahuad explicitó uno por uno lo cambios que se introdujeron al texto y luego envió un mensaje al Gobierno, al que le reclamó un compromiso para retirar el capítulo VI del proyecto de presupuesto, que incluía una serie de derogaciones y modificaciones contrarias a la iniciativa que venían impulsando las principales figuras legislativas del oficialismo: Menem, Rodríguez Machado, Gabriel Bornoroni y Silvana Giudici.

Los cambios

Entre las modificaciones más resonantes, el proyecto establece por ley los requisitos, que hasta el momento eran dispuestos por el Poder Ejecutivo, para acceder a las pensiones por discapacidad. Entre ellos, contar con el Certificado Único de Discapacidad (CUD), someterse a una evaluación socioeconómica, no percibir ingresos individuales iguales o superiores a dos salarios mínimos.

El texto también mantiene la vigencia de la Ley 26.816, que regula el empleo protegido para personas con discapacidad y refuerza el respaldo presupuestario. En caso de que las partidas del Ministerio de Salud resulten insuficientes, se podrán utilizar fondos del Tesoro. A su vez, se establece que los recursos por beneficiario no pierdan valor frente a la inflación.

Otro de los puntos centrales es la deuda acumulada con los prestadores. Para regularizar los pagos, el Ejecutivo tendrá 30 días desde la entrada en vigencia de la ley para presentar un cronograma y un plazo máximo de 90 días para cancelar las compensaciones pendientes, que actualmente rondan los $278.323 millones, este último un reclamo expreso de Pro.

En cuanto a las pensiones por invalidez, la propuesta garantiza a todos sus beneficiarios el acceso a las prestaciones médicas básicas del programa Incluir Salud. Asimismo, garantiza la actualización del nomenclador ajustado mensualmente por inflación, que había sido eliminado en el proyecto del presupuesto.

En concreto, el proyecto presupuestario propone derogar el artículo 7 bis de la ley de emergencia en discapacidad, que establece la actualización obligatoria, automática y mensual de los pagos a prestadores conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC).

“Hoy el Congreso le da la respuesta a los colectivos, pero hay que lograr una respuesta por parte del Presidente”, advirtió la diputada Sabrina Selva, al reclamar la eliminación expresa de los artículos cuestionados.

Una de los reclamos más reiterados durante el debate por los bloques más críticos, que exigieron al Ejecutivo dar marcha atrás con las modificaciones previstas en el proyecto de Presupuesto 2027.

Fue Rodríguez Machado la única representante libertaria que respondió a este reclamo durante su discurso de cierre, al remarcar que será potestad del Congreso terminar de definir el contenido del presupuesto y no del Ejecutivo. Sus palabras provocaron algunas réplicas del peronismo, que salió al cruce de sus afirmaciones.

Por otro lado, la legisladora ahondó en la importancia del carácter permanente de la ley. “Su solución no puede ser transitoria. Bajo ese concepto, el que tenemos los de este bloque, que la sensibilidad social no se contrapone con la responsabilidad fiscal, es que empezamos a andar un camino en el cual empezamos a buscar consensos tal como debe hacerse en este Congreso”, sostuvo.

Presión de la Iglesia

Tanto en la previa como durante la sesión, la Iglesia también actuó como articuladora de los intereses de beneficiarios y prestadores. Según pudo saber LA NACION, autoridades del Episcopado se reunieron ayer a última hora con representantes del bloque libertario para transmitirles su preocupación por la situación y reclamar al Gobierno que termine de cerrar un acuerdo que dé respuesta a las demandas del colectivo de discapacidad.

La intervención de la Iglesia llegó después de la reunión de la mesa política en la Casa Rosada que dejó al descubierto las dudas que todavía persisten a nivel interno sobre el respaldo a la iniciativa legislativa, principalmente por su costo fiscal.

La presión se hizo aún más evidente este miércoles cuando la Comisión de Pastoral Social fijó su posición sobre el debate legislativo sobre la emergencia en discapacidad tras los contactos que mantuvo con los distintos legisladores, en la que expresó su preocupación por los recortes que sufrió el área durante la gestión de Javier Milei.

¿Se puede desde la oscuridad de la Legislatura bonaerense vulnerar el derecho a la propiedad privada? Un fallo judicial dice que sí.

¿Se puede aprobar una ley que despoje a una empresa de sus bienes sin saber ni siquiera quiénes la votaron? Un caso concreto, investigado por la Justicia Federal, confirma que sí, se puede.

El oscuro “modus operandi” con el que funcionan las cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia, ¿permite aprobar leyes “a ciegas”, sin que los legisladores sepan cuál es su contenido y sin ningún filtro ni debate en comisiones? Otra vez, la respuesta es sí, según reconocieron testigos ante un magistrado federal.

Una última pregunta, señor juez: ¿Es factible que se vote un proyecto de ley basado en datos falsos, intereses ocultos y argumentos engañosos? No solo es factible; es muy fácil que eso suceda. No es una conjetura, sino la conclusión de un fallo.

No es novedad que el poder legislativo bonaerense se ha convertido en una ciénaga, donde tanto la administración de recursos públicos como la propia tarea legislativa se desenvuelven en una zona de penumbras que linda con la clandestinidad. La que había pasado casi inadvertida, sin embargo, es una causa de la Justicia Federal de La Plata que investigó las consecuencias prácticas de ese procedimiento vidrioso y que tuvo por acreditado un hecho escandaloso: la Legislatura sancionó, en diciembre de 2020, una ley de expropiación para despojar a particulares de un predio que tiene una ubicación estratégica en el partido de Pilar, cuenta con una edificación de 26.000 metros cuadrados y está tasado en más de 20 millones de dólares. Lo hizo sin averiguar nada, sin comprobar la información, sin analizar el expediente. Así, votó por señas, sin dejar rastros, un proyecto que ocultaba toda esa información y que hacía aparecer el inmueble a expropiar como una parcela rural, en la que solo había una casilla de 40 metros cuadrados y que tenía una valuación irrisoria, de $580.000.

Los detalles del caso, aunque remitan a la prosa árida de un expediente judicial, nos permiten ver ese agujero negro que es la Legislatura bonaerense, donde una ley muy sensible, que involucre algo tan delicado y extremo como desapoderar de un bien a un particular, se puede aprobar de un modo subrepticio, entre gallos y medianoche. Nos recuerda, además, algo que a veces se pierde de vista: la opacidad que caracteriza a la Legislatura no queda encapsulada dentro mismo del palacio, sino que impacta sobre los ciudadanos, a veces de manera más directa, a veces más indirecta.

Todo se originó con un proyecto del entonces diputado Jorge D´Onofrio, un dirigente que después se convertiría en ministro de Transporte de Kicillof y terminaría procesado por escándalos de otra índole, asociado a los negocios de las fotomultas y la VTV. En su condición de diputado, D´Onofrio presentó un proyecto para declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación un inmueble ubicado en Pilar, al borde de la Panamericana, en el que se proyectaba la construcción de un Centro de Transferencia de Pasajeros, donde la gente dejaría sus autos para tomar servicios de tren y colectivo que conectarían esa zona con la capital federal. Esa iniciativa ya estaba avanzada: se habían construido cocheras en una edificación de cinco pisos. El predio pertenecía a una empresa y el proyecto, que involucraba inversión pública y privada, se había acordado con la Nación y el municipio de Pilar.

D´Onofrio, con variados intereses en ese distrito del conurbano norte, se oponía a aquella iniciativa, por motivaciones que nunca quedaron claras. Entonces presentó el proyecto expropiatorio, donde se ocultaba deliberadamente la valuación real del inmueble, los avances en la construcción y el destino que estaba previsto. Lo presentó como una parcela rural con un valor irrelevante, sin especificar siquiera la ubicación exacta. Y propuso destinarla a la construcción de una “ciudad judicial” que no figuraba en ningún lado.

¿Qué hizo la Legislatura? Dejó que el proyecto corriera, sin examinarlo con ninguna lupa. Nunca se corroboró si lo que decía D´Onofrio era cierto. No se pidió ninguna información adicional, ni siquiera se buscó el predio en Google Maps, donde se hubiera detectado una gigantesca construcción que nada tenía que ver con los modestos 40 metros cuadrados que mencionaba el proyecto expropiatorio. Se giró a cuatro comisiones, pero ninguna lo trató. En la última sesión del 2020, que se hizo por zoom ya cerca de Navidad, lo colaron sobre tablas. Ni siquiera figuraba en el orden del día. Leyeron el número de expediente y, en apenas un minuto, según la reconstrucción que hizo la Justicia con la versión taquigráfica, Diputados lo dio por aprobado. El mismo trámite exprés se siguió en el Senado. Así, quedó sancionada la ley 15.239.

La empresa que quedaba al borde de sufrir la expropiación recurrió, entonces, a la Justicia. Se inició una causa que llegó al Juzgado Federal número 4 de La Plata, a cargo del doctor Alberto Osvaldo Recondo, quien dirigió una minuciosa investigación para determinar si D´Onofrio había actuado de mala fe. Lo terminó procesando: “No se trató de una simple mentira, sino de una maniobra orquestada -dolosamente- para engañar, simulando que un predio de valor millonario en el que estaba desarrollándose un megaproyecto inmobiliario y de transporte de pasajeros, constituía una simple ´parcela rural´, a los fines de expropiarlo y desbaratar el proyecto que no era de su agrado o conveniencia”, escribió el magistrado en un fallo del 3 de febrero de este año.

Cuando el juzgado quiso saber cómo había sido el trámite legislativo se encontró con un procedimiento teñido de negligencia y desaprensión. La sesión en la que se aprueba la ley es un retrato de la opacidad: “Se advierte que cada vez que se votó, el secretario administrativo, automáticamente, pronunció la palabra ´aprobado´, tan rápido que no queda claro cómo pudo -en una sesión remota- mirar cada cuadro de la pantalla para contabilizar los votos de cada diputado”, dejó asentado el juez en el expediente.

Al prestar declaración testimonial, el secretario legislativo de la Cámara baja contestó sin sonrojarse: “la votación es a mano alzada; no queda constancia de los nombres de los diputados que conforman la mayoría, salvo que alguno quiera aclarar su voto”. Al ser consultado sobre el contenido mismo del proyecto aportó otra precisión escalofriante: “nunca se lee el articulado completo. En este caso no se leyeron tampoco”.

El juez no les imputa una sospecha concreta a los diputados que votaron sin saber bien qué votaban. Los presume engañados por D´Onofrio, que conocía de sobra las prácticas legislativas y sabía que era fácil pasar gato por liebre sin que nadie preguntara nada. Sin embargo, el fallo destaca que “al examinar la actuación legislativa no puede soslayarse la manera en que se revela el exiguo compromiso con la averiguación de la verdadera realidad del proyecto”. Y agrega un párrafo más: “La declaración de utilidad pública y sujeción a expropiación de un inmueble, es un acto de indudable excepcionalidad jurídica. Exige de nuestros legisladores un alto grado de análisis y debate sobre los propósitos que contradicen el principio rector de nuestra Carta Magna. Teniendo en cuenta la función de representación ciudadana que a ellos se les confiere, resulta cuanto menos censurable el desaprensivo aprecio por el derecho constitucional de propiedad”.

La expropiación finalmente no se ejecutó. La ley es el primer paso; después se debe iniciar el juicio expropiatorio, que en este caso quedó trunco por la impugnación judicial y el fallo del juez Recondo. La empresa que es propietaria del predio arrastra antecedentes controvertidos: fue denunciada, en su momento, por presunto lavado de dinero, y el gobierno de Kicillof le adjudica vínculos narcos, aunque el titular de la firma fue sobreseído de esa acusación. El predio, que terminó enredado en un intrincado proceso judicial, estuvo hace pocas semanas en la mira, cuando una investigación de LN+ detectó que allí había un vacunatorio abandonado, con grandes cantidades de jeringas y residuos patológicos acumulados en el lugar. Pero el expediente va más allá del hecho particular: nos muestra que el sistema viciado que se ha apoderado de la Legislatura bonaerense representa una amenaza concreta para derechos esenciales consagrados en la Constitución. Nos muestra, además, que la audacia de un solo legislador puede arrastrar a todo un Poder del Estado, donde nadie controla, nadie verifica, nadie discute y nadie se hace cargo.

El caso Chocolate corrió el velo sobre la corrupción estructural en la Legislatura bonaerense. Pero apenas mostró una faceta de ese sistema que no solo ha renunciado a la transparencia, sino también al profesionalismo y al mínimo compromiso con la función legislativa. Con la misma ligereza con la que se vota la expropiación de un patrimonio millonario, se aprueban pliegos de jueces, aumentos de impuestos, normas urbanísticas o regulaciones para ejercer el comercio, por citar solo algunos temas que se “cocinan” en la Legislatura.

Le atribuyen al canciller alemán Otto von Bismarck una frase que en realidad acuñó el poeta norteamericano John Godfrey Saxe en el siglo XIX: “las leyes, como las salchichas, es mejor no ver cómo se hacen”. Alude a un procedimiento legislativo que suele estar bastante alejado de la pureza y los ideales. Sin embargo, si el poeta se asomara a la Legislatura bonaerense confirmaría que su metáfora se quedó corta: más que fabricar salchichas (que, al fin y al cabo, son comestibles) en el Poder Legislativo de la mayor provincia argentina se producen píldoras envenenadas.

El fallo del juez Recondo echa al fin algo de luz sobre cómo se producen las leyes bonaerenses, incluso aquellas que afectan los intereses más sensibles en un Estado de Derecho.

Cuesta aceptar que una Legislatura empañe la democracia y contamine el sistema institucional. Pero tal vez lo que más cueste digerir sea el silencio de todo el sistema político, capaz de leer este fallo sin sentirse avergonzado ni aludido.

• La Libertad Avanza cedió en más puntos durante el debate en el recinto y con apoyo del peronismo el texto tuvo 237 votos a favor y 9 en contra.
• Ahora lo tiene que tratar el Senado para convertirlo en ley.

• El gobierno de Rolando Figueroa sancionó a los agentes por ausencias injustificadas y solicitará que reintegren lo cobrado.
• Se los acusó de no presentarse a trabajar durante varios meses seguidos.

• Daniel Parisini, referente de Las Fuerzas del Cielo, volvió a poner en escena las diferencias entre el sector que comanda Santiago Caputo y el presidente de la Cámara de Diputados.
• La disputa por el islam ya había provocado duros cruces dentro del oficialismo y hasta una intervención de Javier Milei.

• El expresidente y la hermana presidencial, en contacto. El acuerdo con los gobernadores depende del apoyo a la suspensión de las PASO.

• El Presidente calificó de "dictador y delincuente" al líder del PSOE durante una disertación en Madrid.
• Como respuesta, Sánchez reivindicó su gestión en redes sociales y la sede socialista desplegó una irónica pancarta de bienvenida a Milei con la figura de una motosierra.

• El ex ministro de Economía habló en público en un encuentro con rectores de la Unsam.
• Se refirió al conflicto por la ley de financiamiento universitario y dejó un mensaje con la mira en 2027.

• La medida fue oficializada por la Secretaría de Trabajo y alcanza a actividades como el campo, la industria aceitera, la educación privada y los encargados de edificios.
• Los acuerdos fueron alcanzados entre sindicatos y cámaras empresarias y contemplan, en varios casos, nuevas escalas salariales.

• El TOF 5 no postergó la audiencia con la que planeaba comenzar el juicio por el caso Los Sauces, y que ahora también corresponderá al expediente Hotesur.
• Pero ahora permite que los imputados escuchen la acusación por Zoom, como querían la expresidenta y su hijo.